Pria Bedford dibebaskan dalam kasus penyerangan seksual Universitas Dalhousie
Nova Scotia

Pria Bedford dibebaskan dalam kasus penyerangan seksual Universitas Dalhousie

Seorang hakim Halifax telah membebaskan seorang Bedford, NS, pria yang melakukan pelecehan seksual terhadap sesama mahasiswa Universitas Dalhousie, dengan mengatakan bahwa bukti dari satu-satunya saksi persidangan – pengadu – tidak kredibel atau dapat diandalkan.

Michael James Allain, yang berusia awal 20-an, dituduh melakukan pelecehan seksual terhadap seorang wanita muda di kamar asramanya di universitas Halifax pada musim gugur 2019.

Dalam keputusan yang dijatuhkan Kamis lalu, Hakim pengadilan provinsi Halifax Perry Borden mencatat bahwa bahkan Mahkota mengakui kasusnya memiliki kelemahan, termasuk keandalan kesaksian pelapor.

Borden mengatakan kepada pengadilan bahwa dia memiliki kekhawatiran tentang keandalan dan kredibilitas wanita itu, terutama karena hal itu berkaitan dengan “ingatannya yang kabur” ketika mengingat kejadian malam itu.

“Kekurangan memori yang berulang ini sangat mengkhawatirkan,” katanya.

“Pandangan saya, itu sampai ke akar kredibilitasnya dan itu menetapkan bahwa sama sekali tidak ada bukti tindakannya selama masa penting, atau keadaan pikirannya.”

Kesaksian pelapor

Borden mencatat bahwa Allain awalnya menghadapi dua tuduhan penyerangan seksual sehubungan dengan pengadu ini. Namun, pada akhir kasus Crown, dan sebagian karena bukti dari penggugat, seorang pengacara Crown mengusulkan agar pengadilan membebaskannya dari satu tuduhan.

Selama insiden kedua di mana dia didakwa, wanita itu bersaksi bahwa dia baru saja merokok ganja dengan seorang teman ketika dia menerima pesan Snapchat dari Allain yang mengatakan bahwa dia terangsang dan ingin dia datang.

Borden mencatat bahwa dia menjawab dia “mungkin tertarik,” tetapi dia terlalu lelah. Dia setuju untuk tidur di kamarnya.

Ketika dia sampai di kamarnya, dia mulai menciumnya, tetapi dia mengatakan kepadanya bahwa dia ingin tidur. Dia bersaksi bahwa ingatannya kemudian kabur, tetapi pada titik tertentu dia melepas pakaiannya dan berhubungan seks dengan kondom.

Setelah sekitar tiga menit, dia menggambarkan mengalami serangan panik dan mendorongnya dengan kedua tangan. Dia mengatakan Allain bertanya apakah dia bisa menyendoknya, dan dia menjawab bahwa itu akan menghiburnya.

Pengadu bersaksi bahwa saat menyendok, dia mendengar suara lateks dan merasakan penis telanjangnya di dalam vaginanya, dan dia meremasnya dengan erat. Ketika dia melonggarkan cengkeramannya, dia melompat dari tempat tidur dan mengenakan pakaiannya kembali.

Saksi mengelak

Dia menulis di jurnalnya keesokan harinya tentang kejadian itu.

“Dalam menangani entri jurnalnya keesokan harinya, dia mengakui dia bingung apakah itu benar atau salah … karena dia memberitahunya atau membuatnya percaya bahwa tidak apa-apa melepas kondom,” kata Borden.

Dia mengatakan ada unsur “penghindaran” selama pemeriksaan silangnya yang tidak ditunjukkan selama pemeriksaan langsungnya.

“Beberapa kali dia mencoba menjelaskan jawabannya dengan jawaban yang cukup berbelit-belit,” kata Borden.

Dia mengatakan contohnya adalah selama kesaksiannya tentang perasaannya terhadap Allain.

Kesenjangan memori tidak pernah dijelaskan

Dia bersaksi bahwa dia tidak tertarik padanya, tetapi kemudian mengakui bahwa dia mengatakan kepada polisi bahwa dia “menyerah” ketika ditanya tentang perilaku genitnya terhadapnya, dan kemudian menjelaskan menggunakan kata-kata itu karena dia kesulitan menjelaskan berbagai hal karena dia menderita ADHD.

“Dia menegaskan suatu posisi, dan kemudian posisi yang sama … dipermudah tanpa alasan yang jelas,” kata Borden.

“Akan lebih mudah jika [the complainant] hanya berterus terang dengan pengadilan daripada memberikan penjelasan yang tidak masuk akal.”

Borden mencatat bahwa pengadu bersaksi bahwa dia memiliki celah dalam ingatannya, tetapi penyebab kesenjangan itu tidak pernah dijelaskan. Dia juga mencatat bahwa dia mengatakan kepada pengadilan bahwa dia dapat mengingat beberapa hal seiring berjalannya waktu.

“Bagaimana saya mendamaikan lubang menganga ini di bagian paling penting dari buktinya?” kata Borden.

“Saya berpikir panjang dan keras tentang masalah ini, dan terus terang, saya tidak bisa memikirkan penjelasan yang masuk akal untuk memori kabur. Singkatnya, saya dibiarkan tanpa [a] penjelasan rasional untuk menjelaskan ingatan kabur yang berulang ini.”

Hakim pergi dengan ‘keraguan serius’

Borden menyimpulkan bahwa jika pengadu memiliki celah memori selama bagian paling penting dari bukti, “bagaimana dia bisa mengatakan dia tidak setuju ketika ada celah memori yang bersaing ini?”

“Intinya, saya memiliki keraguan serius tentang apa yang dilaporkan ke polisi, apa yang bersaksi di pengadilan, dan apa yang ditolak dalam pemeriksaan silang,” kata Borden.

“Memori kabur atau diblokir sangat bermasalah … dan bukti dari [the complainant] sendiri tidak dapat menahan standar pembuktian pidana yang ketat dan menuntut.

“Ini tidak berarti peristiwa yang dituduhkan tidak terjadi. Sebaliknya, tidak mungkin untuk menyimpulkan dengan tingkat kepastian apa pun tentang apa yang benar dan apa yang salah.”

Borden mengatakan Mahkota karena itu tidak membuktikan unsur-unsur penting dari tuduhan tanpa keraguan. Dia menemukan Allain tidak bersalah atas kekerasan seksual.

Posted By : no hk